Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
Zachodnie miały dużo większe obudowy. Jednak kształt wyprowadzeń i ich rozmieszczenie były identyczne jak w naszych z CEMI.elektrit pisze:Zachodnie BC148 były w trochę innych obudowach.
Ale za to łatwiej było wcelować.Marek 1974 pisze:trzeba było wiercić otwory o dwa rozmiary większe.
Przy laminatach "szklanych" otworów nie wiercono a przetłaczano. Miałem nówkę płytkę drukowaną od Meluzyny wykonaną włąśnie tą techniką. Nawet wiercenie- grubsze wiertło tańsze bo trudnie je złamać, uchwyt do wiertła tańszy (materiał to pikuś ale pracochłonność obróbki drobnych elementów) itd...Marek 1974 pisze:Taa, szczególnie, że pod wyprowadzenia tych tranzystorów w PCB trzeba było wiercić otwory o dwa rozmiary większe. Ładna mi tu oszczędność.
Po części słuszna uwaga. Jednak ta obudowa tranzystora miała inna cechę. Kształt dość wymyślny tych wyprowadzeń. Te tranzystory się klinowały podczas osadzana na płytce. Nie trzeba było zaginać wyprowadzeń itp. Po obróceni płyty przed lutowaniem na fali nie wypadały te tranzystory.TELEWIZOREK52 pisze:Ale za to łatwiej było wcelować.Marek 1974 pisze:trzeba było wiercić otwory o dwa rozmiary większe.
Nie praktykowano wtedy tego. Precyzja technologii wykonywania PCB dla taniej masówki była naprawdę kiepska. Widać to było to po obudowach układów scalonych gdzie wyginano wyprowadzeni tak że tworzyły 4 rzędy wyprowadzeń - wtedy nie było problemu ze ścieżką pomiędzy dwoma innymi wyprowadzeniami.elektrit pisze:Tylko wtedy puść ścieżkę pomiędzy dwiema sąsiadującymi nóżkami.
Jeśli masz na myśli diody DOG xx to były szklane. Starsze malowane na biało a później na zielono.czyt pisze:diody detekcyjne, chyba TG, takie zielone, nie były szklane?
