Forum miłośników lamp i retro radiotechniki
http://forum-trioda.pl/
W konwencjonalnej aplikacji układy tej serii trzymają połówkę na wyjściu w całym zakresie Uzas.
Chyba już to pisałem, ale odwalasz masę świetnej roboty. Nie zawsze ma się czas na aktywną dyskusję, osobiście zerkam co jakiś czas; śledzę temat nawet jeśli się nie odzywam. Wartość dydaktyczno-dokumentacyjna jest nieopisana. Dziękuję.Romekd pisze:Widzę, że zainteresowanie tematem sięgnęło "zenitu"...Trochę to smutne, że jeśli ktoś napisze o wpływie prostego kabelka ("Interkonektu") na jakość dźwięku, rozkręca się na Forum burzliwa dyskusja, ścierają się różne poglądy, padają "argumenty"..., a gdy poda się rzeczywiste parametry konkretnego układu, zapada wymowna cisza...
Odczuwam, że ta wypowiedź kierowana była m.in. w moim kierunku. Najwidoczniej moje złe opinie wynikały z kontaktu z podróbkami - te szumiały i wzbudzały się jak nakręcone. Egzemplarze z eksperymentów zachowują się przyzwoicie. Powiedzmy, że... trochę posypuję głowę popiołem, ale nadal ich nie lubię.Romekd pisze:Jakiś czas temu postanowiłem przebadać popularne układy LM386, które wśród użytkowników naszego Forum cieszą się bardzo złą opinią. Wiele osób twierdzi, że układy te potwornie szumią, wzbudzają się i często stwarzają duże problemy przy uruchamianiu urządzeń, w których występują.
Przy zniekształceniach nieliniowych 1% i jeszcze mniejszych będzie to niestety znacznie niższa moc wyjściowa niż deklarowali producenci tych kostek przy zniekształceniach równych aż 10%. Mając dzisiaj wolną chwilę i chcąc to sprawdzić, przejechałem się do kolegi, który ma sporą kolekcję sprzętów z okresu późnego PRL-u. Pamiętałem, że w stopniach mocy m.cz. wielu samochodowych odbiorników i odtwarzaczy kaset magnetofonowych DIORY (np. "Safari 5", "Wiraż 5", "Skald 2") stosowano właśnie UL1481T. Przywiozłem na warsztat radio "Safari 5" (zdjęcie poniżej):fugasi pisze:Ile W mocy da się wycisnąć z kultowego UL1481 przy przyzwoicie małych zniekształceniach, czyli poniżej 1%? Dane oficjalne to 6W ale przy h=10%.
Zniekształcenia wytwarzane przez małe odbiorniki nie były małe i często przekraczały 1% zwłaszcza przy modulacji amplitudy, więc stosowanie wzmacniaczy mocy o mniejszych zniekształceniach mijało się z celem.Romekd pisze:Patrząc na wykresy zamieszczone w notach aplikacyjnych TBA810 można odnieść wrażenie, że poziom zniekształceń nieliniowych tych wzmacniaczy jest dość wysoki i wynosi typowo około 0,5 %, a moc wyjściowa dla niekształceń 1% osiąga około 4 W przy napięciu zasilania 14,4 V.
Pomiary, które do tej pory przeprowadziłem wykazały, że nasze krajowe wzmacniacze scalone charakteryzują się mniejszymi zniekształceniami nieliniowymi niż układy innych producentów
W przypadku UL1481 z radia "Safari" próbowałem zmieniać wartość Rf w przedziale od 0 Ω do 1 kΩ i najniższe zniekształcenia uzyskałem dla Rf=250 Ω. Przy rezystorach o oporności większej od 250 Ω zniekształcenia rosły, gdyż stopień wejściowy układu przesterowywał się zanim jeszcze stopień wyjściowy został właściwie wysterowany. Dla Rf=250 Ω zniekształcenia dla mocy wyjściowej 2,5 W przy napięciu zasilania 12 V wynosiły ok. 0,15% (przy Rf=47 Ω stanowiły ok. 0,5%). Przy mocach mniejszych od 2,5W poziom zniekształceń schodził poniżej 0,1%, co można obejrzeć na wykresach poniżej:
) gra najprzyjemniej z tych trzech wariantów.Napięcie zasilające jest tylko pozornie aż tak wysokie. Wzmacniacze mają dostarczać moc wynoszącą 4 W (5 W) do obciążenia 4...8 Ω. Obliczmy napięcia dla tej wyższej impedancji głośnika. Moc ciągła 4 W na obciążeniu 8 Ω oznacza, że moc w szczytach sygnału będzie osiągać 8 W, a szczytowa wartość prądu płynącego przez głośnik będzie wynosiła 1 A przy napięciu dochodzącym do 8 V na zaciskach głośnika. Daje to w sumie 16 V napięcia międzyszczytowego na wyjściu wzmacniacza. Dla prądów dochodzących do 1A spadki napięcia na rezystorach emiterowych (po 1 Ω) tranzystorów mocy będą dochodziły do 1 V dla każdej połówki sygnału, co z dodatkowymi spadkami napięcia na samych tranzystorach wyjściowych (dla uproszczenia przyjmijmy po 1 V na każdy tranzystor) da nam w sumie około 4 V strat. Przy tych założeniach napięcia zasilające stopnie mocy nie może być niższe od 20 V, by na ich wyjściach móc osiągnąć te 4 W mocy ciągłej dla zestawów głośnikowych 8 Ω.zjawisko pisze:Jaki był powód zastosowania tak wysokich (dla wersji 1/2 Uzas.=27V; dla wersji 3 Uzas.=24V) napięć zasilających? Odnoszę wrażenie, że każda z tych końcówek pomimo produkowania hałasu o nieznośnym natężeniu nawet przy obciążeniu 8Ω ma przepotężny zapas mocy, niemożliwy do wykorzystania w przeciętnym pokoju przeciętnego bloku. Nie byłoby bezpieczniej zejść z napięciem zasilającym np do 15-18V? Jaki był cel konstruktorów? Bo taki wzmacniacz, który - nie oszukujmy się - gra, bo musi (i jest używany praktycznie tylko do kontroli nagrań) o mocy maksymalnej rzędu 10W to trochę przesadzony i awaryjny (wrażliwe na przeciążenia BD254/354) wodotrysk?